VALIKKO

“Onko syyllinen ylhäällä?” – saunakeskustelu kuumeni eduskunnassa

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Markus Lohi kuvassa oikealla. Kuva on otettu eduskunnan täysistuntosalissa 11. huhtikuuta.

Eduskunnassa on käyty tiukkaa debattia sairaalaverkosta opposition välikysymyksen pohjalta. Oppositio hiillosti hallitusta “sairaaloiden alasajosta”.

Esiin nousivat myös muut hiljattain päättyneet kehysriihen päätökset lisäleikkauksista.

– Kolme miljardia leikattiin kehysriihessä. Kysyn vaan, miten voi olla mahdollista, että te ette löytäneet muita säästöjä kuin sosiaali- ja terveydenhuoltoon koskevia säästöjä. Tämä ei ole leikin asia, Purra. Puolet tästä sopeutustarpeesta tehtiin leikkaamalla ja kaksi kolmasosaa on pääluokasta 33 sosiaali- ja terveyspalvelut sekä sosiaaliturva. On tämä käsittämätöntä, entinen perhe- ja peruspalveluministeri, kansanedustaja Krista Kiuru (sd.) sanoi.

Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Markus Lohi tarttui siihen, että neljän hengen ryhmän ja joukon muita päätösten pohjustajia on kerrottu pohtineen hallituksen kehysriihilinjauksia myös Puolustusvoimien virkistysmajalla, jossa on edustussauna.

Neljän hengen ryhmään kuuluivat eduskuntaryhmiensä puheenjohtajat Matias Marttinen (kok.), Otto Andersson (r.) ja Peter Östman (kd.) sekä perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki.

– Neljä miestä meni saunaan ja tuhosi suomalaisen sosiaali- ja terveydenhuollon rahoituksen. Kukaan ei muistanut kertoa vastuuministeri Juusolle tästä. Ministeri Juuso, olen erittäin pahoillani teidän puolesta siitä, kun tunnen teidät, niin tiedän, että te olisitte varmasti halunneet vaikuttaa siihen vaikkapa, että leikataanko sosiaalipalveluista sokkona sata miljoonaa, Lohi sanaili.

Sanat oli osoitettu sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juusolle (ps.), jonka on kerrottu yllättyneen ryhmän esityksestä säästää sosiaalihuollosta.

LOHEN kommentteihin reagoi Östman.

– Kun täällä puhutaan nyt niin paljon siitä miesten saunaillasta. Jos edustaja Lohi, voisitteko kuulla. Sanoitte, että kun neljä miestä menee iltasaunaan, Östman aloitti, kunnes välihuuto keskeytti hänet.

– Onko syyllinen ylhäällä? joku huusi.

Östman jatkoi tästä:

– En ole syyllinen, en ole ollut siinä saunaillassa mukana. Mutta kuunnelkaa, olen ollut noin 160 tuntia Excel-taulukkojen kanssa kylläkin. Ja edellisenkin hallituksen olisi kannattanut käyttää Excel-taulukkoa vähän ahkerammin.

– Eikä katsoa, mitä kentällä tapahtuu, kuului seuraava piikikäs välihuuto, jonka lähde oli ilmeisesti kansanedustaja Lohi.

– Me olemme tehneet säästöjä tällä hallituskaudella, sopeutustoimia, 9,4 miljardin edestä. Se on kuulkaa 9 400 miljoonaa. Jos kaikki lottovoittajat Suomessa antaisivat voittovarojaan takaisin valtiolle, se kestäisi 94 vuotta saada kasaan tätä summaa. Lopettakaa tämä vääristely, lopettakaa puhuminen siitä saunasta, missä me emme ole olleet, vaan keskittykää asiaan. Etsikää yhdessä meidän kanssamme vastaukset näihin haasteisiin, Östman totesi.

KOKOOMUKSEN edustaja Ben Zyskowicz vaati oppositiota ensin kertomaan oman 9, 6 tai 3 miljardin euron sopeuttamisen, jotta arvostelu hallitusta kohtaan olisi nykyistä uskottavampaa.

SDP:n puheenjohtajaa Antti Lindtmania ja sosialidemokraatteja Zyskowicz moitti sanoen, ettei omaa vaihtoehtoa hallituksen politiikalle kerrota.

– Ymmärrän, että hallitus ei halua keskustella niistä päätöksistä, jolla te tosiasiassa olette romuttamassa suomalaista perusterveydenhuoltoa. Onko koskaan Suomessa he, jotka ihmisten hengestä ovat vastuussa, lääkärit, todenneet, että joutuu kysymään, että onko Suomessa kohta enää julkisia perusterveydenhuollon palveluita? Lindtman kuittasi Zyskowiczille.

– Kun kysytään, mitä pitäisi tehdä, mikä vaihtoehto. Ne on esitetty ryhmäpuheessa. Kertaan ne vielä kerran. Aikaistakaa hyvinvointialueiden jälkikäteistarkastus. Pidentäkää alijäämän kattamista. Siirtäkää ne rahat, jotka laitatte yksityisen terveydenhuollon tukemiseen, hyvinvointialueille. Siirtäkää matkakulukorvaukset hyvinvointialueille ja puuttukaa vuokralääkäreiden rahastukseen. Vaihtoehtoja on. Kysymys on arvovalinnoista. Nyt te romutatte julkisen terveydenhuollon ja siirrätte rahat yksityiselle. Tämä on väärä arvovalinta, Lindtman sanoi.

Yksityiselle rahojen siirtämisessä Lindtman viitaasi ainakin siihen, että hallitus nostaa sadoilla miljoonilla Kela-korvauksia.

PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok.) ja valtiovarainministeri Riikka Purra puolustivat ministeri Kaisa Juusoa.

– Ministeri Juuso suhtautuu erittäin vakavasti työhönsä. Hän on ollut mukana keskusteluissa ja neuvotteluissa. Hän on tuonut esiin voimakkaasti sosiaali- ja terveysministeriön näkökulmaa. Minusta pitäisi pystyä argumentoimaan asiaperusteisesti, ei henkilöön menevästi, Orpo sanoi.

Purralta lähti vielä tiukempaa viestiä opposition suuntaan.

– Ministeri Kaisa Juuso hoitaa erinomaisesti tehtäväänsä, mutta teidän toimintanne vaikuttaa koulukiusaamiselta, Purra sanoi.

SDP:N ryhmäpuheenvuoron, johon Antti Lindtman viittasi oli käyttänyt kansanedustaja Johan Kvarnström.

Kvarnström moitti hallitusta kehysriihen sote-leikkauksista ja katsoi, että vastuuministeri Juuso on jäänyt valmistelun ulkopuolelle ja seurannut sivusta, miten suomalaisten sote-palveluita romutetaan ennennäkemättömällä tavalla.

– Osana hallituksen leikkauslistan valmistelua julkaistiin sairaala- ja päivystysverkkoselvitys, jossa esitettiin sairaalaverkon rajua karsimista. Ihmisillä syntyi oikeutettu huoli ja epätietoisuus siitä, säilyykö oma sairaala ja mikä sen palvelun kattavuus jatkossa on. Suunnitelmat sairaaloiden alasajosta vaikeuttavat jo nyt henkilökunnan rekrytointeja, Kvarnström totesi tiedotteen mukaan.

– Nyt kehysriihen jälkeen tiedämme, että hallitus pelästyi syntynyttä meteliä, ja kaikkein pahin skenaario keskussairaaloiden kovasta karsimisesta ei näytä toteutuvan, ainakaan toistaiseksi, Kvarnström jatkoi ja löi listan eteen siitä, mistä kaikkialta kuitenkin esimerkiksi perustason yöpäivystys saattaa lakata.

KVARNSTRÖM sanoi, että sosialidemokraatit ovat valmiita vahvistamaan julkista taloutta, mutta toisenlaisilla arvovalinnoilla kuin hallitus.

– Me emme ajaisi alas julkisia sote-palveluita. Ihmisten kurjistamisen sijaan jokaisen on saatava tarpeidensa mukaiset lähipalvelut. Tästä me pidämme kiinni. Me aikaistaisimme alueiden jälkikäteisrahoitusta tälle vuodelle ja pidentäisimme tasapainotuskautta. Me emme ajaisi sairaalaverkkoa alas, vaan me tekisimme valintoja, joilla ihmiset pääsevät aiemmin hoitoon, jotta terveysongelmat eivät pahenisi. Me suitsisimme vuokrafirmojen käyttöä ja parantaisimme hoidon vaikuttavuutta, hän totesi.

-Me peruisimme kaljaveron alentamisen emmekä tukisi yksityistä terveysbisnestä korottamalla tarpeettomasti Kela-korvauksia. Lyhytnäköiset leikkaukset voivat nimittäin aiheuttaa jatkossa paljon suurempia kustannuksia. Hallituksen on myös luovuttava hoitotakuun romuttamisesta ja sote-järjestöihin suunnatuista leikkauksista, Kvarnström jatkoi.

AVAINSANAT

“Näyttää siltä, että Riikka Purra on ottanut pääministeri Orposta aivan täydellisen niskalenkin”

SDP:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi.

SDP julkaisi tänään päivällä eurovaaliohjelmansa ja puolueväki eurovaaliehdokkaineen suuntaa illasta vuorokauden kestävälle eurovaaliristeilylle Tallinnaan.

Laivalla on luvassa paljon vaaleihin ja SDP:n kampanjaan liittyvää ohjelmaa ja eurovaaliehdokkaiden puheita ja keskusteluja.

SDP:n eurovaalien vaalipäällikkönä toimii puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi.

Näkkäläjärven mukaan SDP:n tavoitteena on lisätä meppien paikkamäärää kesällä käytävissä vaaleissa. Tällä hetkellä SDP:llä on Brysselissä kaksi meppiä, Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri. Heinäluoma tavoittelee jatkokautta, Kumpula-Natri siirtyy kansanedustajaksi.

Näkkäläjärvi uskoo, että SDP:llä on hyvät mahdollisuudet kasvattaa paikkamääräänsä.

– Ihmiset katsovat puoletta kohden tällä hetkellä muutenkin ehkä sellaisella ajatuksella, että halutaan jotakin muuta politiikalta kuin mitä Suomen hallitus on kansalaisille tarjonnut: palkansaajien oikeuksien heikentämistä ja ilmastotoimien jarruttamista esimerkiksi, Näkkäläjärvi sanoo.

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman linjasi laivalla, että SDP tavoittelee vähintään kolmea paikkaa.

NÄKKÄLÄJÄRVI käy läpi SDP:n eurovaaliehdokkaiden listaa ja pitää sitä vahvana.

– Meillä on 20 ehdokasta, yksi istuva Euroopan parlamentin jäsen, viime vaalien ääniharava (Eero Heinäluoma), kuusi kansanedustajaa ja muutoin vahvoja ehdokkaita eri puolilta Suomea, alueellisesti tunnettuja sekä muustakin julkisuudesta tunnettuja sekä muutama uusi kasvo ehdokkaana.

Viime eurovaaleissa SDP sai 14,6 prosentin kannatuksen ja sitä ennen 12,3 prosentin kannatuksen. Ylen tuore gallup näytti 19,7 prosentin lukemia. Jos tuollainen lukema toteutuisi, se olisi SDP:lle paras lukema 20 vuoteen.

Näkkäläjärvi tietää, että SDP:lle on perinteisesti ollut haastavaa saada puoluetta eduskuntavaaleissa kannattavat äänestämään myös eurovaaleissa. Hän sanoo, että nyt on isot panokset vaaleissa, koska kyse on Euroopan suunnasta.

– Jatketaanko Euroopan kehittämistä ja rakentamista vai käännetäänkö kelloja taaksepäin.

– Todella toivon, että ihmiset näkisivät tämän vaalin merkityksen. Palkansaajien näkökulmasta, ihmisten tasavertaisen kohtelun näkökulmasta, ympäristön näkökulmasta on tosi isot vaalit tulossa.

KOKOOMUKSEN sisäänsä sulkeva Euroopan kansanpuolue EPP on väläyttänyt yhteistyömahdollisuutta laitaoikeistoon kuuluvan ECR-ryhmän kanssa Euroopan parlamentissa. Kyseessä on EU-politiikassa iso suunnanmuutos, vaikka yhteistyö ei lopulta toteutuisikaan.

SDP kuuluu Euroopan parlamentissa sosialistien ja demokraattien (S&D) ryhmään. Näkkäläjärvi uskoo, että S&D taistelee Euroopassa suurimman ryhmän asemasta EPP:n kanssa. Tosin EPP on gallupeissa edellä.

SDP:n eurovaalipuheissa tuntuu olevan vähintään kaikuja eduskuntavaaleista, jossa puoluetta pyrittiin linjaamaan pääministeripuolueeksi ja vaihtoehdoksi mahdolliselle ja sittemmin toteutuneelle oikeistohallitukselle. Tuolloin puhuttiin yleisesti taktisesta äänestämisestä.

Näkkäläjärvi sanoo nyt pitävänsä Euroopan tasolla S&D:tä vahvimpana vastavoimana laitaoikeiston nousulle.

– Kansalliset vaalit eri puolilla Eurooppaa ovat näyttäneet sen, että laitaoikeiston tie valtaan ja päättäviin pöytiin tapahtuu aina perinteisen oikeiston kautta. Suomessakin on nähty, että perussuomalaisten tie valtaan käy kokoomuksen kautta. Ruotsissa ruotsidemokraatit ovat oppositiossa, mutta käytännössä tukevat kuitenkin paikallista kokoomushallitusta. Eri puolilla Eurooppaa näkyy esimerkkejä, joissa laitaoikeisto on tullut perinteisen oikeiston tuella valtaan – ja jopa pääministeripuolueiksi eri maissa, sellaisiakin esimerkkejä on. Jos SDP:n ehdokkaita Suomessa äänestää, kyllä se on varma lupaus siitä, että emme ole ainakaan laitaoikeiston politiikkaa tukemassa.

Myös Antti Lindtman painotti vaaliristeilyllä eurovaalien tärkeyttä. Hän sanoi avajaistilaisuudessa, että Eurooppaa on vuosikymmeniä rakennettu Eurooppa-myönteisten voimien johdolla, minkä takia esimerkiksi ilmastomuutosta on pystytty torjumaan ja työntekijän oikeuksia on saatu parannettua. Lindtman totesi, että EPP:n ja laitaoikeiston liitto olisi onneton muun muassa ilmastotavoitteille ja tarkoittaisi surkastuvaa Eurooppaa.

– SDP on se vastavoima, joka tämän voi pysäyttää, Lindtman sanoi ja totesi, että vahvan Euroopan kehittämistä pitää jatkaa.

PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok.) kohahdutti hiljattain Politico-lehden haastattelussa sanomalla, ettei kokoomuksen päähallituskumppani perussuomalaiset “enää ole” laitaoikeistolainen puolue. Samassa yhteydessä Orpo totesi maltillistaneensa perussuomalaiset antamalla puolueelle ministerin salkkuja hallituksessaan.

Näkkäläjärvi kuvaa Orpon lausuntoa “mielenkiintoiseksi”.

– Minusta tuntuu, että pääministeri Orpo ei ole ehkä ihan hereillä sen suhteen, mitä Suomen politiikassa on tapahtunut, jos hän ajattelee ja kokee aidosti kesyttäneensä perussuomalaiset. Päinvastoin näyttää siltä, että (perussuomalaisten puheenjohtaja) Riikka Purra on ottanut pääministeri Orposta aivan täydellisen niskalenkin ja tällä hetkellä tuntuu, että politiikkaa tehdään perussuomalaisten johdolla.

Näkkäläjärvi näkee, että Euroopan parlamentin laitaoikeiston ryhmien kuten ECR:n tavoitteet ovat hyvin kaukana siitä, miten SDP:ssä halutaan kehittää Eurooppaa.

– Me puolustamme vahvaa oikeusvaltiota, että ihmiset ovat kaikki samanarvoisia lain edessä ja että maailmassa määräävät säännöt ja sopimukset eikä voimapolitiikka. Me puolustamme sitä, että ympäristö- ja ilmastotoimissa sekä luontopolitiikassa mennään eteenpäin eikä lähdetä purkamaan sääntelyä niin kuin perussuomalaisetkin ovat vaatineet ja mitä kokoomuksestakin on esitetty, Näkkäläjärvi sanoo.

Hän nostaa SDP:n tärkeäksi vaaliteemaksi myös sosiaaliset oikeudet kuten työntekijöiden oikeudet sekä sen, ettei Suomeen ja Eurooppaan synny halpatyömarkkinoita.

– Olen kyllä pannut merkille, että oikeistossa ei ihan samanlaisia tavoitteita ole. Kyllähän me näemme Suomessakin, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat tuomassa tänne paikallisen sopimisen uudistusta. Siitä tulee tällainen työelämän “taksiuudistus”, joka sekoittaa meidän työmarkkinamme ja johtaa pahimmillaan siihen, että meille syntyy tilanteita, joissa ihmisten oikeudet heikkenevät aika paljonkin työelämässä, Näkkäjärvi sanoo.

SDP:n eurovaaliehdokkaita esitellään vaaliristeilyllä.

AVAINSANAT

Kokoomuksen eurooppalaisesta kattojärjestöstä kuuluvat puheet hämmentävät – Heinäluoma: “Vanhanaikaista valtapolitiikkaa”

Euroopan komission puheenjohtaja, keskusta-oikeistolaisen EPP-ryhmän kärkiehdokas Ursula von der Leyen ja EPP:n puheenjohtaja Manfred Weber ovat väläyttäneet olevansa valmiita yhteistyöhön laitaoikeistolaisen Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmän (ECR) kanssa tulevalla vaalikaudella.

Euroopan kansanpuolue EPP:hen kuuluvat Suomesta kokoomus ja kristillisdemokraatit.

SDP:n jatkokautta tavoitteleva europarlamentaarikko Eero Heinäluoma pitää avausta vanhanaikaisena valtapolitiikkana.

– EPP (Euroopan kansanpuolue) yrittää epätoivoisesti löytää itselleen uutta voimaa olosuhteissa, joissa EPP:n oma kannatus on laskenut. ECR-yhteistyö on yritys hakea vipuvoimaa oikealle parlamenttivaalien jälkeisiin neuvotteluihin uuden komission ohjelmasta. Se on sillä tavalla vaarallinen, että ECR:hän ei ole aidosti sitoutunut Euroopan demokraattisiin ihanteisiin eikä myöskään EU:n perusarvoihin, Heinäluoma näkee.

– ECR-ryhmän johtava puolue on tähän saakka ollut Puolan PiS, Laki ja oikeus, joka rajoitti mediavaltaa ja puuttui riippumattomaan tuomioistuinlaitokseen ja rajoitti naisten oikeuksia sekä yritti epätoivoisesti tarrautua valtaan vaalien jälkeen, hän jatkaa.

EPP:n väläytys ECR-yhteistyöstä tuo Heinäluoman mielestä ison kysymysmerkin EU:n kehitykseen ja siihen, mitä vaalien jälkeen tapahtuu.

– Osoittaa tavallaan puheet äärioikeiston nousun seurauksista, Heinäluoma katsoo.

HEINÄLUOMA käytännössä näkee, että EPP pyrkii luomaan ECR:lle kättä ojentelemalla neuvotteluvaltaa eurovaalien jälkeiseen aikaan esimerkiksi suhteessa pitkäaikaiseen yhteistyökumppaniin sosialistien ja demokraattien ryhmään (S&D).

Kiinnostava kysymys on, voisiko EPP:n ja ECR:n yhteistyö todellisuudessa realisoitua.

– Kyllä he luovat sen uhkan, että he ovat valmiit myös tekemään oikean laidan kanssa yhteistyötä. Joissakin mielipidetutkimuksissahan on näkynyt, että oikean laidan kaikki puolueet yhdessä voisivat saada lähelle 50 prosenttia olevan paikkamäärän.

Tämä vaatisi kuitenkin sitä, että ECR:ästä vielä jyrkemmin oikealle menevä Identiteetti ja demokratia -ryhmä olisi yhteistyössä mukana. Tähän EPP:n johto ei ole kuitenkaan viestinyt taipuvansa.

Heinäluoma toteaa, että olisi hyvin vaikea nähdä, että S&D ja ECR pystyisivät sopimaan yhteisestä ohjelmasta. Tällainen tuntuisi hyvin teoreettiselta. Näiden ryhmien kannat ilmastonmuutokseen ja esimerkiksi EU:n yhteiseen rahankäyttöön ovat kaukana toisistaan.

– Täytyy muistaa myös, että ECR:ssä on porstuassa odottamassa (Unkarin pääministeri Viktor) Orban.

Orban on kertonut Fidesz-puolueensa haluavan liittyä ECR-ryhmään eurovaalien jälkeen.

Italian pääministeri Giorgia Meloni, jonka puolue on Italian veljet, on toivottanut Fideszin tervetulleeksi ECR:ään.

HEINÄLUOMA muistuttaa, että EPP:n ECR-yhteistyötä väläyttäneet von der Leyen ja Weber molemmat tulevat Saksasta ja molemmat ovat kristillisdemokraatteja.

– Saksassa ECR ei ole kysymys. Saksalaisille kristillisdemokraateille sopii vetää rajaa ID:hen ja avata ovia ECR:lle, koska se ei avaa Saksassa hankalaa keskustelua, koska siellä ei ole ECR:ää. Mutta monessa muussa maassa tilanne on toinen, hän toteaa.

Heinäluoma ennakoi, että avaus voi repiä EPP:tä muissa maissa, esimerkiksi Puolassa, jossa on niin ECR:ään kuin EPP:hen kuuluvat puolueet.

Vaikka gallupeissa EPP:llä on vielä paljon etumatkaa, Heinäluoma uskoo, että S&D-ryhmä voi taistella EPP:n rinnalla suurimman puolueen paikasta europarlamentissa. Osaltaan tähän saattaa vaikuttaa EPP:n väläytys ECR-yhteistyöstä.

– Jos demarit on suurin, se sulkee pois käännöksen äärioikealle.

Keskustelussa vaikuttaa olevan paljon samoja kaikuja kuin Suomen eduskuntavaalien tilanteessa, jossa puhuttiin taktisesta äänestämisestä ja SDP pyrki saavuttamaan johtavan puolueen asemaa.

Heinäluoma toteaa, että Etelä- ja Pohjois-Euroopassa demareilla on tällä hetkellä vahvaa kannatusta. Keski-Euroopassa sen sijaan on vaikeuksia.

– Se melkein ratkeaa Saksassa, että saavatko Saksan demarit rivejään kuntoon.

Demokraatti kertoi tänään, että Suomen pääministeri Petteri Orpo (kok.) ei sulje pois yhteistyötä laitaoikeistolaisen ECR-ryhmän kanssa europarlamentissa.

Kokoomus kuuluu EPP:hen ja Orpo on toiminut EPP:n varapuheenjohtajana vuodesta 2020.

AVAINSANAT

Lakkolakien ensimmäinen käsittely päätökseen

Eduskunnan täysistunto 26. huhtikuuta.

Eduskunta sai perjantaina iltapäivällä päätökseen niin sanottujen lakkolakien ensimmäisen käsittelyn, kun täysistunto päätti lakiesityksen sisällöstä äänestyksen jälkeen.

Esityksen sisältö hyväksyttiin odotetusti työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan mietinnön mukaisena. Oppositiosta keskustan Tuomas Kettunen teki vastaehdotuksen, mutta se äänestettiin nurin.

TORSTAINA iltapäivällä alkaneessa täysistunnossa päästiin puhumaan lakkolaeista vasta puolenyön jälkeen. Asia oli päiväjärjestyksessä viimeisenä lukuisten muiden lakiesitysten jälkeen.

Puheenvuoroja lakkolaeista käyttivät muutamat SDP:n ja vasemmistoliiton edustajat. Keskustelu päättyi perjantaina hieman ennen kello yhtä yöllä.

Esitetyt lakimuutokset muun muassa rajoittavat poliittisten lakkojen keston enintään 24 tuntiin.

Asiaa puitiin täysistunnossa edellisen kerran viikko sitten, jolloin istunto päätettiin vasta aamukahden jälkeen perjantain puolella. SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kim Berg sanoi tuolloin, että puolueen kansanedustajilla riittää edelleen puhuttavaa asiasta.

LAKIESITYKSEN hyväksymisestä tai hylkäämisestä päätetään täysistunnossa toisessa käsittelyssä aikaisintaan ensi viikolla. Seuraava täysistunto on tiistaina.

Torstaina eduskunta kävi lähetekeskusteluja 13:sta hallituksen esityksestä, mukaan lukien viidestä maahanmuuttoa koskevasta esityksestä.

Osa maahanmuuttoa koskevista esityksistä lähetettiin hallintovaliokuntaan. Kansalaisuuslain muuttamista ja maahantulosäännösten kiertämistä koskevien esitysten osalta käsittely sen sijaan keskeytettiin, koska vihreät ehdottivat asioiden lähettämistä myös talousvaliokuntaan.

MAAHANMUUTTOA koskevista esityksistä oli käyty lähetekeskustelua jo viikko sitten, mutta asioiden käsittelyt keskeytettiin tuolloin.

Esitykset kalastuspolitiikan seuraamusjärjestelmästä, Metsähallituksen erävalvonnasta ja kasvinsuojeluaineista lähetettiin keskusteluiden jälkeen maa- ja metsätalousvaliokuntaan. Kaksi esitystä sähköisen viestinnän palveluista ja kolmas tieliikennettä koskevasta yleissopimuksesta puolestaan lähetettiin liikenne- ja viestintävaliokuntaan lähetekeskusteluiden jälkeen.

Esitys kryptovarapalvelun tarjoajista ja kryptovaramarkkinoista lähetettiin talousvaliokunnan käsiteltäväksi, ja esitys rajavartiolain muuttamisesta lähetettiin hallintovaliokuntaan.

AVAINSANAT

Suomen Kanadan-suurlähettiläs palaa ulkoministeriöön

Jari Vilén.

Suomen Kanadan-suurlähettiläs Jari Vilén kertoo pyytäneensä perusteellisen harkinnan jälkeen ulkoministeri Elina Valtoselta (kok.) lupaa palata Suomeen ulkoministeriöön tämän kesän aikana.

Facebookissa asiasta kirjoittavan Vilénin mukaan Valtonen on suostunut pyyntöön.

-  Katson, että tässä tilanteessa yhteisen edun mukaista on tarjota edustustolle uusi alku uuden suurlähettilään johdolla, Vilén kirjoittaa.

Ulkoministeri Valtonen kommentoi asiaa sosiaalisessa mediassa pian Vilénin jälkeen. Hän kertoi aikovansa esittää presidentti Alexander Stubbille suurlähettiläs Vilénin tehtävän päättämisestä niin, että Vilén palaa Suomeen jo kesäkuun lopussa. Valtonen kertoo asiasta viestipalvelu X:ssä.

-  Ottawan suurlähettiläs Jari Vilén on hyvässä yhteisymmärryksessä pyytänyt lupaa päättää tehtävänsä, Valtonen kirjoitti viestipalvelussa.

Valtosen mukaan uuden suurlähettilään haku alkaa heti.

SUURLÄHETYSTÖN työntekijät ovat tehneet Vilénin käytöksestä häirintäilmoituksia ulkoministeriöön. Viléniä syytetään häirinnästä ja epäsopivasta käytöksestä.

Vilén on kommentoinut häirintäsyytöksiä STT:lle aiemmin sähköpostitse. Hän kertoi tuolloin, että syytökset tulivat hänelle täytenä yllätyksenä. Vilén kertoi suhtautuvansa syytöksiin kuitenkin erittäin vakavasti ja odottavansa niiden nopeaa sekä perusteellista tutkintaa.

Perjantaina Facebookissa Vilén kirjoitti, että Suomen turvallisuuspoliittisen aseman muutos sekä tarve Suomen ja Kanadan Nato-kumppanuuden vahvistamiseksi on ollut hänelle keskeinen motivaatio edustuston aktiviteettien nopealle kasvulle.

-  Oma innostuneisuuteni ja kiireellisyyteni estivät minua näkemästä, että henkilökunnan hyvinvointi olisi tarvinnut enemmän huomiota ja aitoa vuoropuhelua täällä paikan päällä.

Vilén kirjoittaa olevansa pahoillaan mielipahasta, jota hänen toimintansa on osalle henkilökuntaa aiheuttanut ja pyytää anteeksi asianosallisilta.

AVAINSANAT

Orpo ei sulje pois yhteistyötä laitaoikeistolaisen ECR-ryhmän kanssa europarlamentissa

Pääministeri Petteri Orpo (kok.).

Euroopan komission puheenjohtaja, EPP-ryhmän kärkiehdokas Ursula von der Leyen on väläyttänyt olevansa valmis yhteistyöhön laitaoikeistolaisen Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmän (ECR) kanssa tulevalla vaalikaudella.

Keskusta-oikeistolaisen Euroopan kansanpuolue EPP:n ECR-yhteistyö olisi todella järisyttävä asia Euroopassa, jossa yhteistyö on pitkään rakentunut sosiaalidemokraattien (S & D) ja EPP:n yhteistyölle.

– Se riippuu paljon siitä, millainen parlamentin kokoonpano on ja kuka on missäkin ryhmässä. Parlamentti muodostaa enemmistöt, von der Leyen on sanonut.

Asiasta on tulossa kuuma kysymys kesällä käytäviin eurovaaleihin.

Suomessa MTV on kertonut, että Euroopan parlamentin suurinta ryhmää Euroopan kansanpuoluetta (EPP) johtava Manfred Weber ei myöskään kysyttäessä sulje pois yhteistyötä laitaoikeistolaisen Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmän (ECR) kanssa seuraavalla vaalikaudella.

DEMOKRAATTI tiedusteli pääministeri Petteri Orpon (kok.) kantaa kärkiehdokas von der Leyenin ja Weberin avauksiin. Linjaus näyttää noudattavan samoja linjoja kuin von der Leyenin ja Weberin puheet.

Orpo muistuttaa, että Suomesta perussuomalaiset kuuluu ECR-ryhmään ja EPP:hen kuuluva kokoomus tekee hallitusyhteistyötä täällä perussuomalaisten kanssa.

Europarlamentissa mahdollisuus EPP:n ja ECR:n yhteistyöhön riippuu Orpon mukaan pitkälti siitä, millaiseksi ECR:n ryhmä vaalien tulosten perusteella muotoutuu ja millaista politiikkaa ryhmä tekee. Avointa valtakirjaa hän ei yhteistyöhön olisi kuitenkaan antamassa.

– Jos siellä on tämäntyyppisiä puolueita kuin perussuomalaiset, pidän yhteistyötä mahdollisena.

Sen sijaan toisen laitaoikeistolaisen ID-ryhmän kanssa Orpo ei näe yhteistyön mahdollisuuksia. Hän luonnehtii ID:tä muun muassa äärioikeistolaiseksi ja venäjämieliseksi.

– Sen kanssa (yhteistyö) on täysin poissuljettu. ECR:n osalta se riippuu minusta paljon vaalituloksesta, Orpo näkee.

– ECR:n osalta varmaan Italian pääministeri (Giorgia) Melonin ja hänen puolueensa rooli on merkittävä, kuinka yhteistyökykyinen ryhmä siitä muodostuu parlamenttiin. En menisi asioiden edelle mutten sulje pois.

Orpon viittaama laitaoikeistolainen Identiteetti ja demokratia -ryhmä (ID) on vielä jyrkemmin oikealla kuin ECR. ID sulkee sisäänsä muun muassa Saksan AfD-puolueen ja Ranskan Kansallisen liittouman. Myös Manfred Weber on linjannut ID:n kokonaan yhteistyön ulkopuolelle tulevallakin kaudella.

PUOLAN edellinen hallituspuolue Laki ja Oikeus (PiS) on tällä hetkellä suurin ryhmä ECR:ssä. Perussuomalaiset jätti viime vuonna ID:n ja siirtyi ECR:ään.

Unkarin pääministeri Viktor Orban on kertonut Fidesz-puolueensa haluavan liittyä ECR-ryhmään eurovaalien jälkeen. Fidesz erosi keskustaoikeistolaisesta, muun muassa kokoomuksen sisäänsä sulkevasta EPP:stä vuonna 2021 ja sen mepit ovat nyt ilman ryhmää.

Italian pääministeri Giorgia Meloni, jonka puolue on Italian veljet, on toivottanut Fideszin tervetulleeksi ECR:ään. Uuden Suomen mukaan perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on vahvistanut, että PS:n kanta tähän on kielteinen.

ORPO viittaa Fideszin osalta historiaan.

– Kokoomus ja allekirjoittanut oli hyvin keskeisessäkin roolissa siinä, että Fidesz erotettiin aikanaan EPP:stä.

Näetkö, että ainakaan ECR:n kanssa jossa on Fidesz, ei EPP:n pitäisi tehdä yhteistyötä?

– Pidän sitä erittäin vaikeana.

Orpo näkee, että EPP:n peliliikkeessä ECR:n suuntaan on kyse siitä, että eurooppalainen puoluekenttä on pirstaloitunut.

– Jostain sitä enemmistöä parlamenttiin pitää lähteä rakentamaan. Aivan oleellista on pystyä nurkkaamaan nämä EU:ta hajottavat voimat, oikeusvaltiota murentavat voimat, venäjämieliset ja ne, jotka eivät ole valmiita tukemaan Ukrainaa. Nämä asiat ovat ne, jotka minulle ja kokoomukselle merkitsevät. Nämä asiat ovat myöskin, joista tulen puhumaan EPP:ssä varapuheenjohtana, pääministeri sanoo.

Orpo on toiminut EPP:n varapuheenjohtajana vuodesta 2020.

AVAINSANAT